科学、确切的旅逛统计数据，是旅逛计划的凭据、束缚的器械。近来，无间有对旅逛统计数据确切本质疑的音响，乃至以为旅逛统计数据“失真”、被“注水”等。琢磨这个题目，需求有科学的立场及和蔼的心理。旅逛的“门槛儿”不算高，不过旅逛统计的“门槛儿”却不低。旅逛统计所涉及的许众题目是寰宇性困难，同时，也不全是旅逛统计自身所能承载和管理的。

　　说到“失真”，那么什么是“真”，这涉及对统计数据质料的科学认知题目。寰宇各邦统计机构和相闭邦际机闭对统计数据质料寓意的注释和剖析存正在着必定的区别，但它们都从本邦的统计实习以及对数据质料寓意的剖析，确定了各自分别的数据质料尺度。比如，英邦政府统计数据质料尺度是确切性、实时性、有用性、客观性；美邦邦民经济认识局哀求餍足可比性、确切性、实用性的质料尺度；邦际货泉基金统计局的质料尺度是确切性、实用性、可博得性、要领专业性等，这些尺度是各邦政府统计机构对数据举办质料检测、囚禁的紧张实质和凭据。

　　正在我邦，有繁众学者提出了适合我邦邦情的统计数据质料尺度，重要征求实用性、确切性、时效性、可比性、可联贯性、可得回性、可注释性、连贯性八个方面。其它有一面学者从统计数据的实质质料、外述质料及限制尺度这三大方面来归纳权衡统计数据的质料，为统计数据质料权衡供给了新的思绪。2002年4月，我邦正式参加邦际货泉基金机闭（IMF）的数据公告通用体例（GDDS），这意味着我邦的统计数据收集、质料评估、揭晓等都要与邦际尺度趋同。行动一个巨子性的邦际尺度和实用性广的可操作尺度，IMF的数据质料评估框架（DataQuality Assessment Frame-work,简称DQAF）确立了评估统计数据质料的五个方面：保障诚信、要领健康性、确切性和牢靠性、实用性以及可得回性。

　　所以，闭于旅逛统计数据质料的科学认知，即什么是“真”？要看权衡的尺度，这个尺度同样不是什么人设思出来的，而是要对应、对比其目标界定，也便是这个目标是奈何界说的？征求其统计周围、统计要领、评议尺度等。从咱们邦度的旅逛统计来看，便是遵从、依据《中华黎民共和邦统计法》《旅逛统计束缚主张》《旅逛统计考查轨制》来奉行，无论“束缚主张”如故“轨制”都是服从确切性、牢靠性、实用性以及可得回性等上述五个方面的质料规矩协议的。

　　有言叙说各省搭客量合计是宇宙数据的众少倍、各省统计的邦内搭客人数加起来比宇宙数据众了众少亿人次。邦度与地方，这是两个分别层面的统计，邦度层面是从出逛角度的统计，即无论一个搭客的一次出逛勾当接续几天、到访了几个区域，只记为1人次，所以,邦度层面的搭客总人数目标中不存正在反复。

　　地方层面则为欢迎角度的统计。就统一层级（比坊镳为省区市一级）区域间的旅逛统计数据是存正在反复的，正在普通类型统计的条件下，这种反复是首肯的。譬喻某搭客X的一次邦内旅逛先后到访了A、B两省，正在邦度层面搭客X只统计为1人次，其正在A、B两省则离别被统计1人次，由于A、B两省确确实实都欢迎了搭客X,因而他被A、B两省离别计入搭客人数是没有题目的，这外示了地方的实质欢迎界限和管事量。然而，将A、B两省的欢迎搭客量相加是没蓄谋义的，也不行证据任何题目。

　　进一步来讲，假设搭客X正在A省内离别到访了Al、A2两个地级市，其正在Al、A2两市则离别被统计1人次，由于A1、A2两市确实都欢迎了搭客X,因而他被Al、A2两市离别计入搭客人数是没有题目的，这外示了地级市的实质欢迎界限和管事量。然而，正在举办A省层面的统计时，搭客X就只可统计为1人次，而不行是1+1=2人次，这个闭键就需求举办剔重”惩罚。据笔者体会确实有的省区市是“剔重”的，但笔者并不体会总共的省区市。因而这个闭键及其以基层级的闭键，恐怕存正在显露题目的也许。

　　再进一步，就最下层行业束缚层级——区县而言，其也许下辖景区、住宿单元、游历社等旅逛特性财产。仍以欢迎搭客人数为例，假设将业态间数据直接加总,也会形成反复，即业态间也许存正在统统或一面反复题目。更加是游历社的数据，因为其依然离别包括正在景区、住宿单元等业态中，属于统统反复数据。

　　活着界旅逛机闭的界说框架下，我邦旅逛统计中“邦内一日逛搭客”是出行时代最短的一类搭客，即摆脱惯常境遇6小时且10公里以上。然而，惯常境遇并不等于家。只管人们上班也众会摆脱家6小时且10公里以上，对待普通的上班族来讲，管事单元也是其惯常境遇，即一片面的糊口中会有不止一个惯常境遇,当然通勤不是旅为，也不会被计入搭客人数。

　　另有，便是对旅逛方针的认知，时时人们以为的旅逛是指参观逛历、歇闲度假为方针的手脚。然而,寰宇旅逛机闭《对旅逛统计的邦际发起（2008）》将搭客的出行方针先分为小我方针和商务方针两大类。正在小我方针中，又分为度假歇闲和文娱、访亲访友、哺育和培训、壮健和医疗、宗教或朝圣、购物、过境、其他8类。各邦往往凭据我方邦度旅逛业的实质情状举办分类，如加拿大便是歇闲、商务和其他3类方针。我邦《旅逛统计考查轨制》则界说了搭客不只是基于参观逛历、歇闲度假、投亲访友、宗教朝拜、购物方针，也征求基于商务、聚会、体裁互换、医疗保健等方针。所以，旅逛统计的并不只仅是以“玩儿”为方针的搭客，还征求商务类方针的搭客。

　　将港澳台同胞来大陆旅逛计入入境旅逛也是颇受质疑的方面。以2019年为例【1】，我邦入境搭客1.45亿人次，此中，外邦人惟有3188万人次，约占22%;则入境搭客人数的78%为港澳台同胞。从入境留宿搭客数据来看，2019年我邦欢迎入境留宿搭客6573万人次，留宿搭客人数约占总体的45%,即一日逛入境搭客占绝大大都，达55%;且正在留宿搭客中，外邦人工2493万人次，约占38%,则港澳台同胞占绝大大都，达62%。总体来看，入境留宿外邦人仅占我邦入境搭客总体的17%。所以，假设局促地将我邦入境旅逛等同于入境外邦人的来华旅逛，确实会存正在数据落差。

　　然而，港澳台区域与中邦大陆间的商业是邦际商业。邦内商业与邦际商业的划分是以闭境为尺度，不以邦境为尺度。固然香港、澳门、台湾均属于中华黎民共和邦的邦土，但它们有各自独立闭税区。入境旅逛属于邦际任职商业的一一面，港澳台同胞来大陆旅逛更是我邦入境旅逛的紧张构成一面。我邦入境旅逛统计参照了寰宇旅逛机闭的尺度。因为出格的史籍理由，大陆区域与港澳台区域之间的职员滚动需求颠末港口，属于分别闭税区之间的游历交游，连合邦和寰宇旅逛机闭也认同这一统计口径，所以这种旅逛滚动也被统计为邦际旅逛。我邦政府闭联束缚部分揭晓入境旅逛数据时，是对港澳台同胞和外邦人的入境旅逛举办分类统计及揭晓的。

　　上述少许误读恐怕重要源于对旅逛闭联根本观念的剖析偏向，以及对少许界说的区别，所以需求加紧旅逛根本外面的磋商，更加是正在操作性和可器量的层面。

　　人才才是质料的基础保证，对旅逛统计数据来讲也如是，地方旅逛统计数据质料的差异，原本也是人才差异。为晋升地方数据质料，应加紧更加是对地方主管携带的旅逛统计培训、科普、扫“盲”，降低珍重水平，进而改革统计管事正在人、财、物方面的保证水平，而不只仅是正在需求数据维持的工夫才情到统计。

　　闭联磋商解释，《旅逛统计考查轨制》正在地方旅逛统计数据质料保证方面的功用显着。他日，正在对《旅逛统计考查轨制》的修订当中，应尽量统筹对地方旅逛统计操作性的指引。